Dla autorów
 
Forma przekazania tekstu: e-mailem, w edytorze Word (na adres sekretarza redakcji: zalesnyjacek@gmail.com).
Do tekstu dołącza się oświadczenie o oryginalności pracy oraz o tym, że aktualnie nie uczestniczy ona w innym postępowaniu wydawniczym.

Redakcja tekstu
Układ tekstu:
Autor
Numer ORCID
Tytuł tekstu w języku polskim
Abstrakt: w języku polskim do 600 znaków
Kluczowe słowa: 5 w języku polskim
Struktura tekstu:
Wprowadzenie: uzasadnienie wyboru tematu i jego nowatorskość, cele analizy, hipotezy i tezy badawcze, zastosowane metody badawcze
– analiza
– konkluzje (wnioski)
Streszczenie w języku polskim
Tytuł tekstu w języku angielskim
Abstrakt: w języku angielskim do 600 znaków
Kluczowe słowa: 5 w języku angielskim
Bibliografia
Nota o autorze (w tym: nazwa instytucji, w której jest zatrudniony, tytuł naukowy, stopień naukowy, adres e-mailowy).
W pracy stosuje się śródtytuły

Czcionka: Times New Roman, 13
Akapit: wyrównanie do prawej i lewej, wcięcie: 1,25 cm pierwszy wiersz, 1,5 odstępu między wierszami.
Przypisy polskie: na dole strony, numeracja ciągła, czcionka 10, według wzoru:
¹ A. Olechno, Ewolucja konstytucyjnych podstaw systemu rządów Ukrainy, Białystok 2019, s. 206.
¹ Tamże, s. 27.
¹ M. Mistygacz, Niezależność ustrojowa prokuratury, [w:] M. Mistygacz (red.), Prokuratura w Polsce w XXI wieku. Wyzwania ustrojowe i procesowe, Warszawa 2019, s. 47.
¹ A. Olechno, Ewolucja konstytucyjnych podstaw…, s. 176.
¹ S. Grabowska, Referendum ogólnokrajowe w Polsce – analiza przypadku, «Studia Politologiczne» 2019, vol. 53, s. 103.
¹ M.M. Wiszowaty, Komisja Wenecka – promocja dobrych standardów czy demokratyczna urawniłowka?, http://www.konstytuty.pl/archives/tag/komisja-wenecka/page/2 (31.08.2018).

Tekst podstawowy i przypisy: wyjustowane.
Ustawienia strony: standardowe.
Objętość: 25–35 tys. znaków (wraz ze spacjami).

Procedura recenzowania
Redakcja nie pobiera opłat za zgłoszenie i przetwarzanie artykułu.

Artykuły przekazywane do opublikowania w Studiach Politologicznych podlegają postępowaniu recenzyjnemu.

W ciągu 2 miesięcy od złożenia artykułu autor jest informowany o zakwalifikowaniu go do postępowania recenzyjnego lub odrzuceniu ze względu na uchybienia formalne bądź brak zainteresowania Redakcji tematyką artykułu.

Każdy artykuł zakwalifikowany do postępowania recenzyjnego jest przekazywany dwóm recenzentom zewnętrznym, tj. spoza członków Redakcji.

W procesie recenzenckim przestrzegana jest zasada podwójnej anonimowości (double blind), tj. ani recenzent, ani autor nie znają wzajemnie swoich personaliów.

Recenzje są sporządzane w formie pisemnej i zawierają konkluzję co do dopuszczenia (bądź nie) artykułu do druku.

W przypadku uzyskania recenzji negatywnej informacja o tym fakcie jest podawana autorowi, a postępowanie publikacyjne ulega zakończeniu ze skutkiem negatywnym. W przypadku recenzji negatywnej autor otrzymuje recenzję nadesłanego artykułu oraz informację, że postępowanie publikacyjne uległo zakończeniu ze skutkiem negatywnym.

Redakcja nie zwraca artykułów niezamówionych oraz zastrzega sobie prawo do ich redagowania i skracania.
 
ISSN:1640-8888