Młodzi wyborcy jako kluczowy elektorat
dla wyborczego sukcesu – analiza wyników
wyborów prezydenckich i parlamentarnych
w latach 2015–2023

Frekwencja wyborcza wśród młodych Polek i Polaków w wyborach prezydenckich i parlamentarnych w latach 2015–2023, w porównaniu z frekwencją odnotowaną w wyborach powszechnych przeprowadzonych przed 2015 r., znacznie wzrosła. W wyborach prezydenckich w 2020 r. wyniosła 67,2%, a w wyborach parlamentarnych w 2023 r. aż 68,8%. Jednocześnie, w okresie od 2015 do 2023 roku odnotowano znaczny – bo blisko 1,5-milonowy – spadek liczby ludności w tej grupie społecznej. Przedmiotem artykułu jest analiza potencjału i siły wpływu najmłodszego elektoratu na wyniki wyborów powszechnych w świetle teorii pokoleń, teorii podziałów społecznych, a także uwarunkowań demograficznych i danych empirycznych dotyczących wyborów prezydenckich w 2015 i 2020 r. oraz wyborów parlamentarnych w 2019 i 2023 r. Mimo spadającej liczebności, młodzi wyborcy mogą mieć kluczowe znaczenie dla wyniku wyborów i istotny wpływ na kształt sceny politycznej.

INFORMACJE O RECENZOWANIU

Sprawdzono w systemie antyplagiatowym

REFERENCJE (14)

Arzheimer K., Evans J., Lewis-Beck M. (red.), Sage Handbook of Electoral Behaviour, Sage Publishers 2017.

Google Scholar

Bauman Z., Leoncini T., Płynne pokolenie, Czarna Owca, Warszawa 2018.

Google Scholar

Dalton R. J., Political Realignment. Economics, Culture, and Electoral Change, Oxford University Press, New York 2018.

Google Scholar

Dragan A., Starzenie się społeczeństwa polskiego i jego skutki, Kancelaria Senatu, Warszawa 2011, https://www.senat.gov.pl/gfx/s... (26.03.2025).

Google Scholar

Franklin M. N., Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established Democracies since 1945, Cambridge University Press 2004.

Google Scholar

Franklin M. N., Lyons P., Marsch M., Generational Basis of Turnout Decline in Established Democracies, «Acta Politica» 2004, nr 39.

Google Scholar

Gerber A. S., Green D. P., Shachar R., Voting may be habit‐forming: Evidence from a randomized field experiment, «American Journal of Political Science» 2003, vol. 47(3).

Google Scholar

Inglehart R., Modernization and postmodemization: cultural, economic, and political change in 43 societies, Princeton University Press, New Jersey 1997.

Google Scholar

Kritzinger S., Brug W., Generational differences in electoral behavior, «Electoral Studies» 2012, vol. 31(2).

Google Scholar

10.

Lipset S. M., Rokkan S., Cleavage structures, party systems, and voter alignments: an introduction, [w:] S. M. Lipset, S. Rokkan (red.), Party Systems and Voter Alignments, New York: Free Press 1967.

Google Scholar

11.

Mannheim K., The problem of generations, [w:] P. Kecskemeti (red.), Essays on the Sociology of Knowledge by Karl Mannheim, Routledge & Kegan Paul, New York 1952, https://marcuse.faculty.histor... (26.03.2025).

Google Scholar

12.

Micklin M., Poston D. L., Handbook of population, Springer, New York 2005.

Google Scholar

13.

Przybylski B., Pokolenie X, Y oraz Z. Próba uporządkowania ram czasowych i etykiet pokoleniowych, «Pedagogika społeczna. PEDAGOGIUM WSNS» 2023, nr 3 (89).

Google Scholar

14.

Weiner M., Political Demography: An Inquiry into the Consequences of Population Change, [w:] Rapid Population Growth: Consequences and Policy Implications, „Study Committee of the Office of the Foreign Secretary: National Academy of the Sciences”, The Johns Hopkins University Press, Baltimore 1971.

Google Scholar

Dla autorów

Numery archiwalne

Udostępnij

Wyślij mailem

ARTYKUŁ POWIĄZANY

Uzbekistan 24’ – wybory parlamentarne (debata wokół scenariuszy rozwoju i rekonfiguracja modelu władzy)

Zasada powszechności i jej gwarancje w litewskim prawie wyborczym

Problemy i wyzwania praktycznego stosowania idei participatory governance. Doświadczenia Polski

Stabilność systemu wyborczego jako wartość konstytucyjna (prolegomena)

Wybory w kontekście zasady dobra wspólnego

Indeksy

Indeks słów kluczowych

Indeks dziedzin

Indeks autorów