Between Information Freedom and Digital Sovereignty:
Nordic Responses to the Dominance of Big Tech Platforms
More details
Hide details
1
Akademia Mazowiecka w Płocku
Publication date: 2026-03-19
Studia Politologiczne 2026;79
KEYWORDS
ABSTRACT
In the age of global digital platform dominance, the Nordic countries demonstrate
a unique approach to regulating the information ecosystem, balancing the protection
of freedom of expression with the pursuit of digital sovereignty. This article examines
the public policies of Denmark, Finland, Norway, Sweden, and Iceland toward Big Tech platforms in the context of countering disinformation, safeguarding media pluralism,
and ensuring democratic access to information. Grounded in the concept of the “media
welfare state,” the text compares the Nordic model with more liberal and market-oriented
approaches found in Anglo-Saxon and Central and Eastern European countries. Drawing
on strategic documents, OECD reports, comparative analyses, and academic literature,
the article illustrates how these nations adapt to new informational challenges and in
what areas they become a model of digital resilience. The study is interdisciplinary, rooted
in media studies, political science, and platformization research.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
REFERENCES (19)
1.
Batorowska H., Klepka R., Wasiuta O. (red.), Media jako instrument wpływu informacyjnego i manipulacji społeczeństwem, BUMEN, Kraków 2018.
2.
Couldry N., Mejias U. A., The Costs of Connection: How Data Is Colonizing Human Life and Appropriating It for Capitalism, preface, Stanford University Press, 2019,
https://www.sup.org/books/soci... (4.07.2025).
3.
Hallin D. C., Mancini P., Introduction: Nordic Media Systems in Comparative Perspective, [w:] D. C. Hallin, P. Mancini (red.), Nordic Media Systems, OAPEN 2021.
4.
Jabłoński J., Zasada pomocniczości a jej wrogowie – doktryna umowy społecznej jako podstawa centralizacji władzy państwowej od XIV w. do rewolucji francuskiej, «The Legal Culture» 2024, nr 7,
https://thelegalculture.com/le... (3.07.2025).
5.
Jakobsson P., Lindell J., Stiernstedt F. (red.), The Future of the Nordic Media Model: A Digital Media Welfare State?, Nordicom, Gothenburg 2024.
6.
Kowalski T., Jung B., Media na rynku. Wprowadzenie do ekonomiki mediów, Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2006.
7.
Kranz J., Pojęcie suwerenności we współczesnym prawie międzynarodowym, Dom Wydawniczy Elipsa, Warszawa 2015.
8.
Krasner S. D., Power, the State, and Sovereignty. Essays on International Relations, Princeton University Press, Princeton 2009.
9.
Kreft J., Władza platform. Za fasadą Google, Facebooka i Spotify, Universitas, Kraków 2021.
10.
Krzysztofek K., Media w perspektywie globalizacji i cyfryzacji. Implikacje dla Polski, [w:] Z. Jarmoszuk (red.), Społeczne i ekonomiczne uwarunkowania rozwoju kultury, Narodowe Centrum Kultury, Kraków–Warszawa 2003.
11.
Lindberg T., Nordic News Media in Global Competition: The Conditions for News Journalism in the Digital Platform Economy, Nordicom, University of Gothenburg, Gothenburg, 2023,
https://www.diva-portal.org/sm... (10.05.2025).
14.
Romanova R., Bergman M., Similar media systems, different self-regulation: A closer look at the Nordic media accountability models, [w:] P. Jakobsson, J. Lindell, F. Stiernstedt (red.), The Future of the Nordic Media Model: A Digital Media Welfare State?, 2024,
https://www.diva-portal.org/sm... (5.07.2025).
15.
Seifried M., Bertschek I., Schwerpunktstudie Digitale Souveränität. Bestandsaufnahme und Handlungsfelder 2021, Berlin 2021.
16.
Sophus Lai S., Flensburg S., Gateways: Comparing Digital Communication Systems in Nordic Welfare States, Nordicom, University of Gothenburg, Gothenburg 2023,
https://norden.diva-portal.org... (16.05.2025).
18.
Van Dijck J., Poell T., de Waal M., The Platform Society: Public Values in a Connective World, Oxford University Press, Oxford 2018,
https://digitalcommons.uri.edu... (2.07.2025).
19.
Wnuk-Lipiński E., Świat międzyepoki. Globalizacja, demokratyzacja, państwo narodowe, Wydawnictwo ZNAK, Instytut Studiów Politycznych PAN, Kraków 2004.