Charakter prawny instytucji zawieszenia
w czynnościach osoby pociągniętej
do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu
1
Uniwersytet Rzeszowski
Data publikacji: 04-06-2025
Studia Politologiczne 2025;76
SŁOWA KLUCZOWE
zawieszenie osoby pociągniętej do odpowiedzialności przed TrybunałemStanuodpowiedzialność konstytucyjnaTrybunał Stanu
STRESZCZENIE
Artykuł zawiera analizę instytucji zawieszenia w czynnościach osoby pociągniętej
do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Zakres rozważań tego opracowania
obejmuje część historyczną, prezentującą przepisy obowiązujące w przeszłości, a także
część współczesną, przedstawiającą przepisy obowiązujące obecnie. Takie ujęcie pozwala
dostrzec Czytelnikowi ciągłość historyczną sposobu regulowania omawianej materii
w kolejnych odsłonach polskiej państwowości i daje zarazem sposobność bliższego zaznajomienia
się ze współczesną konstrukcją zawieszenia. Dzięki niemu możliwe staje się więc
całościowe spojrzenie na tytułową problematykę, przy położeniu akcentu na rozwiązania
funkcjonujące de lege lata.
Prezentowana analiza koncentruje się na normatywnym i systemowym wymiarze
rozwiązań regulujących mechanizm zawieszenia w postępowaniu w sprawie odpowiedzialności
przed Trybunałem Stanu. U jej podstaw leży realizacja dwóch kluczowych założeń
badawczych, tj. udzielenia odpowiedzi na pytanie o sens ustanowienia tak pomyślanej
konstrukcji prawnej oraz o znaczenie i skutki wykorzystywania jej w praktyce ustrojowej.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (32)
2.
Banaszak B., Trybunał Stanu – stagnacja czy zmiany, «Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego» 2008, nr 1.
3.
Bień-Kacała A., Legal status of the Commander-in-Chief of the Polish Armed Forces, «Przegląd Prawa Konstytucyjnego» 2016, nr 6.
4.
Car S., Istota i zakres władzy Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, «Gazeta Administracji i Policji Państwowej» 1924, nr 23.
5.
Ciemniewski J., Podział władz w „Małej Konstytucji” (Kilka uwag o stosunkach między parlamentem i rządem), [w:] M. Kruk (red.), „Mała Konstytucja” w procesie przemian ustrojowych, Warszawa 1993.
6.
Czarny P., Komentarz do art. 145, [w:] P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2023, art. 145.
7.
Dudka K., Komentarz do art. 249 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego, [w:] M. Janicz, C. Kulesza, J. Matras, H. Paluszkiewicz, B. Skowron, K. Dudka, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, wyd. III, Warszawa 2023, art. 276.
8.
Eichstaedt K., Komentarz do art. 276, [w:] D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego, Tom I. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023, art. 276.
9.
Gajda A., Steinborn S., Komentarz do art. 11, [w:] K. Grajewski, S. Steinborn (red.), Ustawa o Trybunale Stanu. Komentarz, Warszawa 2020.
11.
Grabowska S., Komentarz do Konstytucji RP. Art. 198, 199, 200, 201, Warszawa 2023.
12.
Haczkowska M., Komentarz do art. 202, [w:] M. Haczkowska (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2014.
13.
Kowalska M., Polityczny wymiar odpowiedzialności konstytucyjnej członków Rady Ministrów, «Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska», Sectio K, Politologia 10.
14.
Mojak R., Pozycja prawna Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w okresie transformacji ustrojowej (1989–1991), Lublin 1992.
15.
Naleziński B., Komentarz do art. 198, [w:] P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2023.
16.
Naleziński B., Komentarz do art. 205 Konstytucji, [w:] P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2023.
17.
Odrowąż-Sypniewski W., Odpowiedzialność konstytucyjna członków organów kolegialnych, [w:] M. Królikowski, W. Odrowąż-Sypniewski (red.), Postępowanie przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, «Studia Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu», Warszawa 2007.
18.
Pach M., Odpowiedzialność Marszałka Sejmu (Senatu) wykonującego obowiązki Prezydenta RP, «Przegląd Sejmowy» 2012, nr 2.
19.
Paprzycki L.K., Komentarz do art. 276, [w:] J. Grajewski, S. Steinborn, L.K. Paprzycki (red.), Komentarz aktualizowany do art. 1–424 Kodeksu postępowania karnego, LEX/el. 2015.
21.
Pastuszko G., Ustrojowy model zastępstwa Prezydenta według postanowień Konstytucji RP z 1997 r., Warszawa 2022.
22.
Sakowicz A., Steinborn S., Komentarz do art. 198, [w:] M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Komentarz art. 87–243, t. 2, Warszawa 2016.
23.
Sarnecki P., Opinia o możliwości wszczęcia postępowania w zakresie odpowiedzialności konstytucyjnej wobec członka organu kolegialnego, [w:] M. Królikowski, W. Odrowąż-Sypniewski (red.), Postępowanie przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, «Studia Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu», Warszawa 2007.
24.
Sarnecki P., Komentarz do art. 145, [w:] L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Tom I, Warszawa 1999.
25.
Siemieński F., Odpowiedzialność konstytucyjna osób pełniących najwyższe stanowiska państwowe w Polsce, [w:] L. Antonowicz, W. Skrzydło, W. Śladkowski, M. Granat (red.), Wybrane problemy prawa konstytucyjnego, Lublin 1985.
26.
Stefański R.A., Zabłocki S., Komentarz do art. 276, [w:] R.A. Stefański, S. Zabłocki, Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167–296, Warszawa 2019.
27.
Witkowski Z., Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej 1921–1935, Warszawa–Poznań–Toruń 1987.
28.
Zaleśny J., Odpowiedzialność konstytucyjna w Drugiej Rzeczypospolitej, Warszawa 2002.
29.
Zaleśny J., Odpowiedzialność konstytucyjna w prawie polskim okresu transformacji ustrojowej, Toruń 2004.
30.
Zgryzek K., Opinia prawna o możliwości wszczęcia postępowania w zakresie odpowiedzialności konstytucyjnej wobec członka organu kolegialnego (na przykładzie KRRiT), [w:] M. Królikowski, W. Odrowąż-Sypniewski (red.), Postępowanie przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej, «Studia Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu», Warszawa 2007.
31.
Zubik M., Gdy marszałek sejmu jest pierwszą osobą w państwie, czyli polskie interregnum, «Przegląd Sejmowy» 2010, nr 5.
32.
Zubik M., Trybunał Stanu – stan Trybunału, [w:] A. Szmyt (red.), Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, Gdańsk 2008.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| ISSN: | 1640-8888 |
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.
© 2006-2025 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
