Studying Politics Upside Down?
The Carnivalization of Education in Political Science
1
Zakład Filozofii
i Teorii Polityki, Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa Uniwersytetu im. Adama
Mickiewicza w Poznaniu
Publication date: 2026-05-18
Studia Politologiczne 2026;80
KEYWORDS
cognitive contestationeducational paradigm shiftcarnivalizationcarnivalization of education in political science
ABSTRACT
Nowadays, humans are experiencing a multifaceted, multilevel carnivalization
of teaching paradigms (as described in reference to Mikhail Bakhtin’s famous concept).
In this context, carnivalization in education can be understood as “learning through
dialogue” or “learning through play.” It is also a form of “learning upside down,” which
entails suspending or questioning the so-called traditional order and methods of teaching. The paper will address the following issues: 1) How does/can the carnivalization
of political science education manifest itself? 2) How does the understanding of the
goals of political science education change in the context of carnivalization? 3) What
opportunities and threats are associated with these phenomena?
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
REFERENCES (35)
2.
Bachtin M., Problemy twórczości Dostojewskiego, [w:] D. Ulicka (red.), Ja – Inny. Wokół Bachtina. Antologia, t. 1, Kraków 2009.
3.
Bachtin M., Twórczość Franciszka Rabelais’go a kultura ludowa średniowiecza i renesansu, Warszawa 1975.
5.
Bełkot A., Karnawalizacja jako pojęcie ludyczne, «Homo Communicativus» 2008, nr 2.
6.
Blok Z., Meandry interpretacjonizmu w polskiej politologii, [w:] Z. Blok (red.), Jak badać politykę? Współczesne wyzwania nauki o polityce, Poznań 2026.
7.
Braidotti R., Posthuman Convergences. Transdiciplinary Methods and Practices, Edinburgh 2025.
8.
Braun K., Karnawał? Karnawalizacja!, [w:] L. Kolankiewicz (red.), Antropologia widowisk, Warszawa 2005.
9.
Buckler S., Normative Theory, [w:] D. Marsh, G. Stoker (red.), Theory and Methods in Political Science, Houndmills, Basingstoke, Hampshire 2010.
10.
DaMatta R., Karnawał równości i karnawał hierarchii, «Konteksty. Polska Sztuka Ludowa» 2002, nr 3–4.
11.
Dobieszewski J., Materializm groteskowy Michaiła Bachtina, [w:] W. Szczukin (red.), Bachtin, Europa, wiek dwudziesty, Kraków 2006.
12.
Dobieszewski J., Michaiła Bachtina filozofia karnawału, «Musica Antiqua Europae Orientalis XIII. Acta Slavica. Słowiańszczyzna wobec sacrum w kulturze świata wschodniego i zachodniego» 2003, t. 13.
14.
Głowiński M., Kostkiewiczowa T., Okopień-Sławińska A., Sławiński J., Słownik terminów literackich [hasło: Karnawalizacja], Wrocław–Warszawa–Kraków 2007.
17.
Hindmoore A., Rational Choice, [w:] D. Marsh, G. Stoker (red.), Theory and Methods in Political Science, Houndmills, Basingstoke, Hampshire 2010.
18.
Hordecki B., Amerykańska prezydencka retoryka inauguracyjna jako przedmiot edukacji akademickiej – uwarunkowania potencjału dydaktycznego, «Res Rhetorica» 2024, nr 4.
21.
Lowndes V., The Institutional Approach, [w:] D. Marsh, G. Stoker (red.), Theory and Methods in Political Science, Houndmills, Basingstoke, Hampshire 2010.
22.
Maguire D., Marxism, [w:] D. Marsh, G. Stoker (red.), Theory and Methods in Political Science, Houndmills, Basingstoke, Hampshire 2010.
25.
Mrugalski M., Pietrzak P., Spory o Bachtinowską koncepcję karnawału, «Pamiętnik Literacki» 2004, z. 4.
27.
Parsons C., Constructivism and Interpretive Theory, [w:] D. Marsh, G. Stoker (red.), Theory and Methods in Political Science, Houndmills, Basingstoke, Hampshire 2010.
28.
Randall V., Feminism, [w:] D. Marsh, G. Stoker (red.), Theory and Methods in Political Science, Houndmills, Basingstoke, Hampshire 2010.
29.
Sanders D., Behavioural Analysis, [w:] D. Marsh, G. Stoker (red.), Theory and Methods in Political Science, Houndmills, Basingstoke, Hampshire 2010.
30.
Schindler N., Aspekty historyczno-antropologicznej teorii karnawału, [w:] L. Kolankiewicz (red.), Antropologia widowisk, Warszawa 2005.
33.
Thompson J.B., Shifting Boundaries of Public and Private Life, «Theory, Culture & Society» 2011, nr 4.
35.
Żółkiewski S., Bachtin i podstawowy problem semiotyki, «Pamiętnik Literacki» 1981, z. 2.
| ISSN: | 1640-8888 |
Czasopismo naukowe «Studia Politologiczne» uzyskało dofinansowanie z Ministerstwa Edukacji i Nauki w ramach programu „Rozwój Czasopism Naukowych” (projekt numer RCN/SN/0713/2021/1). Wysokość otrzymanego dofinansowania wynosi 79 607 zł. Celem projektu jest realizacja działań zmierzających do podniesienia poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich, zwiększenia wpływu Czasopisma na rozwój nauki oraz dalszego zwiększania prestiżu Czasopisma w międzynarodowym obiegu naukowym. Okres realizacji projektu wynosi 24 miesiące.
© 2006-2026 Journal hosting platform by Bentus
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
