PL EN RU
The Connections between Concentration, Cumulation and Monopolisation of Power. Model Analysis
 
Подробнее
Скрыть детали
1
Katedra Teorii Polityki i Myśli Politycznej, Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych, Uniwersytet Warszawski
Дата публикации: 2020-05-28
 
Studia Politologiczne 2020;55
 
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
СТАТЬЯ:
The concentration of power in one state (or: party, church, social movement) decision-making centre makes it possible to cumulate power. One kind of institution join the several types and areas of power (e.g. subordination of the legislative and judicial authorities to the will and disposition of the executive, conversion of parliament and orchards, public prosecutor’s office into tools of government, governing party). The permanent effect of such changes may be the monopolisation of the authorities – the exclusive practical ability to govern for a given political force and the process of immortalisation, reproduction of such a monopoly.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
 
ЛИТЕРАТУРА (33)
1.
C. Barnard, Funkcje kierownicze, Kraków 1997.
 
2.
T. Carlyle, Bohaterowie. Cześć dla bohaterów i pierwiastek bohaterstwa w historii, Kraków 2006.
 
3.
M. Foucault, Trzeba bronić społeczeństwa. Wykłady w Collège de France, 1976, Warszawa 1998.
 
4.
J. van Ginneken, The Psychology of Power. Tempations at the Top, New York 2015.
 
5.
F. Gross, Tolerancja i pluralizm, Warszawa 1992.
 
6.
M. Gulczyński, Panorama systemów politycznych świata, Warszawa 2004.
 
7.
A. Hertz, Szkice o totalitaryzmie, Warszawa1995.
 
8.
J. Hubert, Społeczeństwo synergetyczne, Kraków 2000.
 
9.
D. Janicka, Ustrój administracji w nowożytnej Europie, Toruń 2002.
 
10.
L. Jaśkiewicz, Nowożytne samowładztwo rosyjskie i jego interpretacje, «Przegląd Historyczny» 1979, z. 4.
 
11.
B. Kaczmarek, Organizacje. Polityka, władza, struktury, Warszawa 2001.
 
12.
B. Kaczmarek, Polityka – problem władzy, czy problem własności. Własność jako przesłanka władzy, [w:] B. Kaczmarek (red.), Metafory polityki (2), Warszawa 2003.
 
13.
M. Karwat, Figuranctwo jako paradoks uczestnictwa. Eseje przewrotne, Warszawa 2004.
 
14.
M. Karwat, Inżynieria społeczna. Interpretacja pojęcia, [w:] B. Szatur-Jaworska (red.), Polityki publiczne. Wybrane zagadnienia teoretyczne i metodologiczne, Warszawa 2018.
 
15.
M. Karwat, Paternalistyczny wzorzec polityki. Charakterystyka modelowa, [w:] J. Dzwończyk (red.), Polityka i gospodarka. Teoria i praktyka, Kraków 2019.
 
16.
M. Karwat, Personifikacja a personalizacja polityki; «Zeszyty Naukowe» ALMAMER Szkoła Wyższa 2011, nr 2 (64).
 
17.
M. Karwat, Podmiotowość polityczna. Humanistyczna interpretacja polityki w marksizmie, Warszawa 1980.
 
18.
L. Kolarska-Bobińska, Centralizacja i decentralizacja. Decyzje, władza, mity, Wrocław 1984.
 
19.
R. Miedwiediew, Ludzie Stalina, Warszawa 1989.
 
20.
B. Malinowski, Kultura i jej przemiany, Warszawa 2000.
 
21.
S. Ossowski, Dzieła, t. IV – O nauce, Warszawa 1967.
 
22.
S. Ossowski St. Ossowski, O strukturze społecznej, Warszawa 1982.
 
23.
A. Rothert, Emergencja rządzenia sieciowego, Warszawa 2008.
 
24.
A. Rothert, Wielopoziomowość władzy sieci, «Studia Politologiczne» 2011, vol. 20.
 
25.
G. Simmel, Socjologia, Warszawa 1975.
 
26.
A.G. Spirkin, Zarys filozofii marksistowskiej, Warszawa 1969.
 
27.
J. Szmatka, Jednostka i społeczeństwo. O zależności zjawisk indywidualnych od społecznych, Warszawa 1980.
 
28.
J. Tarkowski, Socjologia świata polityki, t. II – Patroni i klienci, Warszawa 1994.
 
29.
J. Topolski, Metodologia historii, Warszawa 1973.
 
30.
B.A. Uspienski, W.M. Żywow, Car i bóg. Semiotyczne aspekty sakralizacji monarchy w Rosji, Warszawa 1992.
 
31.
P. Winczorek, Nauka o państwie, Warszawa 2011.
 
32.
C. Znamierowski, Szkoła prawa. Rozważania o państwie, Warszawa 1988.
 
33.
C. Znamierowski, Wina i odpowiedzialność, Warszawa 1957.
 
ISSN:1640-8888