PL EN RU
FUNCTIONALITY AND EFFICIENCY OF POLITICAL INSTITUTIONS IN OVERCOMING INSTABILITY OF SOCIETY
 
More details
Hide details
1
доцент кафедры политологии, заместитель декана факультета общественных наук и международных отношений Днепропетровского национального университета имени Олеся Гончара, Днепропетровск, Украина
 
 
Publication date: 2019-12-23
 
 
Studia Politologiczne 2015;36
 
KEYWORDS
ABSTRACT
Based on the theories of the new institutionalism were investigated functionality and efficiency of political institutions associated with the settlement of the problem of the unstable state of society. Work has theoretical and praxeological orientation. The author focuses on the study of key institutions. He identifies the main access point to their functionality and efficiency. Were formulated grounds for classification of factors of functionality and efficiency of institutions in the context of the stabilization of society. The author has examined the effectiveness of political institutions in terms of their mental traits.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
 
REFERENCES (16)
1.
Е.Н. Башкеева, Особенности генезиса категории «ментальность» (историко-философский анализ), дисс. … канд. филос. наук. : 09.00.05 : защищена 07.10.11 : утв. 19.01.12, Днепропетровск 2011.
 
2.
О.В. Баштаник, Історичний інституціоналізм у політичній науці: конкретизація аналітичного поля застосування, «Грані» 2012, № 8 (88), серп.
 
3.
П.А. Бесов, Местное самоуправление в условиях перераспределения источников и ресурсов публичной власти в Российской Федерации, автореф. дис.… канд. полит. наук:23.00.02, Бесов Павел Александрович, Москва 2004.
 
4.
Е. Вятр, Социология политических отношений, В.И. Скляр (пер. с польск.), Москва 1979.
 
5.
А.В. Гилев, Динамика трансформаций на постсоветском пространстве в сравнительной перспективе: устойчивость и предпосылки многообразия политических режимов, автореф. дис. … канд. полит. наук : 23.00.02, Пермь 2010.
 
6.
Л.А. Козер, Функции социального конфликта, О.А. Назарова (пер. с англ), Л.Г. Ионин (ред.), Москва 2000.
 
7.
В.В. Кривошеїн, Парадигмальний вимір політики: монографія, Дніпропетровськ 2002.
 
8.
Г. Почепцов, Інформаційна політика: сучасні підходи, «Медіаграмотність», http://osvita.mediasapiens.ua/..., 11.04.2012.
 
9.
О. Рибій, Різновиди та умови встановлення рівноваги політичних інститутів, «Сучасна українська політика. Політики і політологи про неї», Київ 2010, вип. 21.
 
10.
К. Телен, Исторический институционализм в сравнительной политологии, „Ойкумена”, альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций, вып. 4, Харьков 2006.
 
11.
С. Хантингтон, Политический порядок в меняющихся обществах, В.Р. Рокитянский (пер. с англ), Москва 2004.
 
12.
С.В. Цирель, „QWERTY-эффекты”, „Path dependence” и закон Седова или возможно ли выращивание устойчивых институтов в России, [в:] Р.М. Нуреев (ред.), Постсоветский институционализм, Донецк 2005.
 
13.
М. Чабанна, Неоінституціональний підхід до аналізу процессу прийняття політичних рішень, «Політичний менеджмент» 2010, № 2.
 
14.
А. Черняев, Политическое наследие Чавеса, „Око планеты”, http://oko-planet.su/politik/p..., 7.03.2013.
 
15.
M. Doyle, M. Kant, Liberal Legacies, and Foreign Affairs, «Philosophy and Public Affairs», Summer 1983, vol. 43, № 3.
 
16.
M. Kim, Government Effectiveness and Institutional Trust in Japan, South Korea and China, «Asian Politics & Policy» 2011, july, vol. 3.
 
ISSN:1640-8888
Journals System - logo
Scroll to top