PL EN RU
Theory and History of Monopoly Power in Democracy
 
More details
Hide details
1
Wydział Politologii i Dziennikarstwa, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Publication date: 2020-05-28
 
Studia Politologiczne 2020;55
 
KEYWORDS
ABSTRACT
This article concerns the sources and mechanisms of the monopolisation of power in democracy. Where do the claims of people’s representatives for exclusive rights to rule come from? The author pleads two arguments and try to prove them in both the history of theoretical frameworks of democracy and its political adaptations. The first argument is that these claims are provoked by the very idea of democracy – they are its structural component which decides on its pharmakonic action, because – that’s the second argument – it (the idea) is based on the construction of oppositional concepts like egalitarianism vs. elitism, power of the people vs. power of capital and their derivatives. That’s why democracy, as a cure for – in respect of gaining – equality, freedom and justice, can poison these values to death simultaneously. It creates inequalities and discriminates separated people. Every substantial content of its formal values is fatal to it. It tends to move to some kind of authoritarianism, fundamentalism or totalitarianism.
PEER REVIEW INFORMATION
Article has been screened for originality
peer-reviewed
 
REFERENCES (35)
1.
Arystoteles, Etyka nikomachejska, przekł. I wstęp. D. Gromska, Warszawa 1982.
 
2.
A. Badiou, A. Finkielkraut, Dawni kontestatorzy. O aktualności sporów wokół Maja ’68, przekł. W. Dłuski, «Przegląd Polityczny» 2018, nr 148.
 
3.
Z. Bauman, Retrotopia. Jak rządzi nami przeszłość, przekł. K. Lebek, Warszawa 2018.
 
4.
S. Benhabib, Die Krise des Nationalstaats und die Grenzen des Demos, aus dem Amerikanischen von L. Rensmann, „DZPhil“ 2005, nr 53, Berlin.
 
5.
W. Brown, Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution, New York 2015.
 
6.
M. Bucholc, Obcy świat teraźniejszości, «Przegląd Polityczny» 2013, nr 118.
 
7.
C. Crouch, Post-Democracy, Cambridge 2004.
 
8.
A.A. Dahl, O demokracji, przekł. M. Król, Kraków 2000.
 
9.
G. Deleuze, F. Guattari, Co to jest filozofia?, przekł. P. Pieniążek, Gdańsk 2000.
 
10.
G. Deleuze, F. Guattari, Kafka. Ku literaturze mniejszej, przekł. A.Z. Jaksender i K.M. Jak- sender, Kraków 2016.
 
11.
J. Derrida, Farmakon, przekł. K. Matuszewski, [w:] tenże, Pismo filozofii, wybór i przed- mowa B. Banasiak, Kraków 1993.
 
12.
C. Guarnieri, P. Pederzoli, The Power of Judges: A Comparative Study of Courts and Democracy, Oxford 2012.
 
13.
A. Heller, F. Fehér, Dialog między Starym a Nowym Światem, przekł. W. Bulira, [w:] A. Heller, Eseje o nowoczesności, Red. nauk. J.P. Hudzik, współp. red. i słowo wstępne W. Bulira, Toruń 2012.
 
14.
Th. Hobbes, Lewiatan, czyli materia, forma i władza państwa kościelnego i świeckiego, przekł. C. Znamierowski, Warszawa 2009.
 
15.
J.P. Hudzik, Czy polityka ma coś wspólnego z estetyką?, «Teksty Drugie» 2010, nr 3 (123).
 
16.
J.P. Hudzik, Teoria polityki w ruchu, [w:] J. Nocoń (red.), Zagadnienia teorii polityki, Gdańsk 2017.
 
17.
F. Jameson, An American Utopia, [w:] S. Žižek (red.), An American Utopia. Dual Power and the Universal Army, London – New York 2016.
 
18.
B. Kaczmarek, Wartości a interesy. Kilka uwag o tożsamości lewicy, «Studia Politologiczne» 2009, vol. 14.
 
19.
I. Kant, Do wiecznego pokoju. Projekt filozoficzny, [w:] tenże, O porzekadle: To może być słuszne w teorii, ale nic nie jest warte w praktyce. Do wiecznego pokoju. Projekt filozoficzny, oprac. i wstęp H.F. Klemme, przekł. i przedm. M. Żelazny, Toruń 1995.
 
20.
R. Koselleck, Semantyka historyczna, wyb. i oprac. H. Orłowski, przekł. W. Kunicki, Poznań 2012.
 
21.
Z. Krasnodębski, Polityczność i postdemokracja, «Res Publica Nowa» 22 października 2012, https://publica.pl/teksty/poli... (27.07.2019).
 
22.
I. Krastew, M. Król, Sh. Banderia, T. Synder, O nieliberalnej demokracji. Debaty Tischne- rowskie – Reaktywacja!, «Kultura Liberalna», https://kulturaliberalna.pl/20... nieliberalnej-demokracji-debaty-tischnerowskie-reaktywacja/ (31.07.2019).
 
23.
E. Laclau, Ch. Mouffe, Hegemonia i socjalistyczna strategia. Przyczynek do projektu radykalnej polityki demokratycznej, przekł. S. Królak, Wrocław 2007.
 
24.
D.A. Lake, M.A. Baum, The Invisible Hand of Democracy. Political Control and the Provision of Public Services, «Comparative Political Studies» 2001, vol. 34, nr 6.
 
25.
M.P. Markowski, O reprezentacji, [w:] Kulturowa teoria literatury. Główne pojęcia i problemy, red. M.P. Markowski i R. Nycz, Kraków 2006.
 
26.
Monteskiusz, O duchu praw, przekł. T. Boy-Żeleński, Warszawa 2002. Th. Piketty, Kapitał w XXI wieku, przekł. A. Bilik, Warszawa 2015.
 
27.
A. Rakowska-Trela, Sądy i sędziowie wobec niedemokratycznych przemian, «Studia Politologiczne» 2018, vol. 47.
 
28.
J. Rancière, Nienawiść do demokracji, przekł. M. Kropiwnicki, Warszawa 2008.
 
29.
J.-J. Rousseau, Umowa społeczna, [w:] tenże: Umowa społeczna oraz Uwagi o rządzie pol- skim…, przekł. B. Baczko i in., Warszawa 1966.
 
30.
C. Schmitt, Duchowa i historyczna sytuacja dzisiejszego parlamentaryzmu, [w:] tenże, Teologia polityczna i inne pisma, wyb., przekł. i wstęp M.A. Cichocki, Kraków 2000.
 
31.
P. Sloterdijk, Stres a wolność, przekł. B. Baran, Warszawa 2018.
 
32.
B. Stiegler, Wstrząsy. Głupota i wiedza w XXI wieku, przekł. M. Krzykawski, Warszawa 2017.
 
33.
J.L. Talmon, Źródła demokracji totalitarnej, przekł. A. Ehrlich, Kraków 2015. Ch. Taylor A Secular Age, Cambridge Mass., 2007.
 
34.
B. Wojcieszke, Psychologia władzy, «Nauka» 2011, nr 2.
 
35.
S. Žižek, Od tragedii do farsy, czyli jak historia się powtarza, przekł. M. Kropiwnicki i B. Sze- lewa, Warszawa 2011.
 
ISSN:1640-8888