PL EN RU
Mikrotargetowanie polityczne – o możliwości wystąpienia polskiej wersji skandalu z udziałem Cambridge Analytica z 2016 r.
 
 
Więcej
Ukryj
1
Uniwersytet Łódzki
 
 
Data publikacji: 16-07-2024
 
 
Studia Politologiczne 2024;72
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Mikrotargetowanie polityczne, technika segmentacji rynku politycznego oparta na algorytmie pozwalającym na personalizację kampanii prezentowanej poszczególnym wyborcom, stosowane jest coraz częściej w kampaniach wyborczych na świecie. Kampania Donalda Trumpa z 2016 r. stanowi przykład jego wykorzystania w sposób naruszający dane osobowe i etycznie wątpliwy. Artykuł przygląda się temu, czy w Polsce możliwe jest użycie tego narzędzia w podobny sposób. W tym celu autorka dokonuje analizy porównawczej szeregu elementów składających się na rzeczywistość polityczną Stanów Zjednoczonych i Polski.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
REFERENCJE (24)
1.
2016 Presidential Election Results, www.politico.com/2016-election/results/map/president/.
 
2.
Antoszewski A., Typologia reżimów politycznych: parlamentaryzm i prezydencjalizm, [w:] A. Antoszewski, R. Herbut (red.), Demokracje zachodnioeuropejskie. Analiza porównawcza, Wrocław 2008.
 
3.
Bartlett J., The People Vs Tech: How the internet is killing democracy (and how we save it) [e-book], b.m.w. 2018.
 
4.
Blais A., Bowler S., Groffman B., Duverger’s Law of Plurality Voting, Nowy Jork 2009.
 
5.
Freeman W.C., Linebaugh C.D., Mulligan S.P., Data Protection and Privacy Law: An Introduction, fas.org/sgp/crs/misc/IF11207.pdf.
 
6.
Gamio L., Lu D., Meko T., How Trump Won the Presidency With Razor-Thin Margins In Swing States, washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/swing-state-margins/.
 
7.
Greene J., The So-Called Right to Privacy, «Faculty Scholarship Archive», Columbia 2010, scholarship. law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1692&context=faculty_scholarship.
 
8.
Haman J., Większościowy system wyborczy: oczekiwania, ograniczenia, rozwiązania alternatywne, «Decyzje» 2005, nr 4.
 
9.
Ingram D., Facebook says data leak hits 87 million users, widening privacy scandal, reuters.com/article/us-facebook-privacy/facebook-says-data-leak-hits-87-million-users-widening-privacy-scandal-idUSKCN1HB2CM.
 
10.
International Institute for Democracy and Electoral Assistance, Digital Microtargeting, Sztokholm 2008, idea.int/sites/default/files/publications/digital-microtargeting.pdf/.
 
11.
Klaukka G., Staak S. Van der, Valladares J., The changing nature of political parties and representation, [w:] The Global State of Democracy. Exploring Democracy’s Resilience, Sztokholm 2017.
 
12.
Klingeren M. van, Orozco M., Spanje J. van, Vreese C. de, Party financing and referendum campaigns in EU Member States, Amsterdam 2015, europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/519217/IPOL_STU(2015)519217_EN.pdf.
 
13.
Kosiński M., Lakkaraju H., Leskovec J., Wang Y., Mining Big Data to Extract Patterns and Predict Real-Life Outcomes, «Psychological Methods» 2016, vol. 21, nr 4.
 
14.
Krasnowolski A., Koncepcje systemów wyborczych, Warszawa 2010, www.senat.gov.pl/gfx/senat/pl/senatopracowania/90/plik/ot-578-2.pdf.
 
15.
Kuciński J., System rządów Rzeczypospolitej Polskiej w świetle Konstytucji z 1997 r. (Prolegomena), «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego – Seria prawnicza» 2016, nr 94 (Prawo 19).
 
16.
Lijphart A., Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations, [w:] G. Szoboszlai (red.), Democracy and Political Transformation. Theories and East-Central European Realities, Budapeszt 1991.
 
17.
Merrill J.B., How to Wrestle Your Data From Data Brokers, Silicon Valley — and Cambridge Analytica, propublica.org/article/how-to-wrestle-your-data-from-data-brokers-siliconvalley-and-cambridge-analytica.
 
18.
O’Connor N., Reforming the U.S. Approach to Data Protection and Privacy, www.cfr.org/report/reforming-us-approach-data-protection.
 
19.
Quermonne J.-L., Les régimes politiques occidentaux, Paryż 2000.
 
20.
Solove D.J., A Taxonomy of Privacy, «University of Pennsylvania Law Review» 2006, vol. 154, nr 3.
 
21.
Stelmach A., System partyjny, [w:] A. Stelmach, S. Zyborowicz (red.), Współczesne instytucje polityczne Polski, Poznań 1993.
 
22.
Świeca J., Współczesne systemy demokratyczne, Część I, Kielce 2003.
 
23.
Vile M.J.C., Constitutionalism and the Separation of Powers, Indianapolis 1998.
 
24.
Żukowski A., Dylematy wyboru systemu wyborczego we współczesnych demokracjach – kontekst ordynacji do Sejmu i Senatu RP, «Studia Wyborcze» 2010, t. IX.
 
ISSN:1640-8888
Journals System - logo
Scroll to top