PL EN RU
Конституционный суд Российской Федерации и Федеральное Собрание Российской Федерации: взаимодействие в области законодательства
 
Подробнее
Скрыть детали
1
Горно-Алтайский государственный университет, доцент, кандидат юридических наук, Россия
Дата публикации: 2019-12-23
 
Studia Politologiczne 2015;36
 
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
СТАТЬЯ:
В статье анализируется особенность взаимодействия Конституционного суда Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации в области законодательства, а именно о последствиях признания правовой нормы федерального закона, несоответствующей положениям Конституции РФ. В настоящей статье исследу ются два аспекта указанных последствий, во-первых содержание резолютивной части решений Конституционного суда РФ, в котором дается конкретное предписание федеральному законодателю, во-вторых процедура исполнения федеральным законодателем соответствующего решения Конституционного суда РФ (внесение изменений в действующий закон либо принятие нового федерального закона). Подвоя итог, в статье формулируются предложения, реализация которых позволит совершенствовать взаимодействие.
 
ЛИТЕРАТУРА (23)
1.
В. И. Анишина, Конституционный контроль в деятельности судов общей юрисдикции, «Конституционное и муниципальное право» 2005, № 7.
 
2.
А.Б. Венгеров, Конституционный контроль в СССР, «Правоведение» 1980, № 3.
 
3.
Н.В. Витрук, Конституционное правосудие: судебное конституционное право и процесс, Москва 1998.
 
4.
Г.А. Гаджиев, Самостоятельная и сильная судебная власть, «Конституционное правосудие» 2003, № 3.
 
5.
В.М. Гессен, Возрождение естественного права, Санкт-Петербург 1902.
 
6.
В.М. Гессен, Б.Э. Нольд (ред.), Современные конституции: Сб. действующих конституционных актов, Т. I. Конституционные монархии, Санкт- Петербург 1905.
 
7.
Ю.И. Гревцов, Правовые отношения и осуществление права, Ленинград 1987.
 
8.
В.В. Ершов, Прямое применение Конституции РФ. От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного суда РФ, «Российская юстиция» 1998, № 9.
 
9.
А.А. Клишас, Конституционный контроль и конституционное правосудие в зарубежных странах: дис. … докт. юрид. наук: 12.00.02, Москва 2007.
 
10.
Н.М. Коркунов, Лекции по общей теории права, Санкт-Петербург 2003.
 
11.
С.А. Котляревский, Власть и право. Проблема правового государства, Санкт-Петербург 1915.
 
12.
С.А. Котляревский, Конституционное государство. Опыт политико-морфологического обзора, Санкт-Петербург 1907.
 
13.
С.А. Котляревский, Предпосылки демократии, [в:] М. А. Абрамова (предисл.), Опыт русского либерализма. Антология, Москва 1997.
 
14.
И.А. Кравец, Эффективность реализации как основание классификации конституционных норм, [в:] С. А. Авакьян (ред.), Конституция как символ эпохи. Т. 1, Москва 2004.
 
15.
В.О. Лучин, Конституционные нормы и правоотношения, Москва 1997.
 
16.
А.П. Медведев, Был ли греческий полис государством?, «Античный мир и археология» 2006, Вып. 12.
 
17.
Т.Г. Морщакова, Разграничение компетенции между Конституционным судом и другими судами Российской Федерации, «Вестник Конституционного Суда Российской Федерации» 1996, № 6.
 
18.
Ж.И. Овсепян, Правовая защита конституции. Судебный контроль в зарубежных странах, Ростов 1992.
 
19.
Проблемы законодательных пробелов в конституционной юриспруденции: Национальный доклад XIV Конгрессу Конференции европейских конституционных судов, Вильнюс 2008.
 
20.
К.А. Сасов, Конституционный суд в судебной системе: общность задач правосудия и различия в их решении, «Конституционное и муниципальное право» 2005, № 7.
 
21.
В.А. Туманов, Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы, «Вестник Конституционного суда Российской Федерации» 1996, № 6.
 
22.
В.А. Федосова, Эффективность действия норм советского государственного права, Воронеж 1984.
 
23.
Н.Д. Шевченко [в:] В.А. Четвернин (ред.), Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий, Москва 1997.
 
ISSN:1640-8888