Reception of Law as a Factor of Modernization of National Law
 
Więcej
Ukryj
1
кафедра Теории и история государства и права Ташкентского государственного юридического университета
Data publikacji: 12-11-2020
 
Studia Politologiczne 2020;58
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE ARTYKUŁU
The article analyzes the reception of law, its understanding, its role in the development and modernization of the national legal system. Various scientific views on the reception of law and on its role in the modernization of the legal system are presented and analyzed. It is stated that to date there is no single holistic doctrine of the reception of law, which often leads to a different concept of this legal phenomenon. This circumstance confronts the theory of law with the need to develop a doctrine of the reception of law, including concepts, areas, limits, and conditions for the reception of law. The article puts forward substantiated proposals and recommendations aimed at improving the reception of law in the legal system of Uzbekistan in the future.
INFORMACJE O RECENZOWANIU
Sprawdzono w systemie antyplagiatowym
 
REFERENCJE (25)
1.
I.N. Alekseyev, Sud prisyazhnykh zasedateley kak ugrozarossiyskoy pravovoy sisteme, «Ugolovnyy protsess» 2005, № 5 (И.Н. Алексеев, Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе, «Уголовный процесс» 2005, № 5).
 
2.
M.V. Bachernikhina, V.V. Kolomicheva, Sud prisyazhnykh: problemy deyatel’nosti, [v:] Yuridicheskiye nauki: problemy i perspektivy: materialy VII Mezhdunar. nauch. konf. (g. Kazan’, may 2018 g.), Kazan’ 2018 (М.В. Бачернихина, В.В. Коломичева, Суд присяжных: проблемы деятельности, [в:] Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2018 г.), Казань 2018), URL ttps://moluch.ru/conf/law/archive/298... (28.08.2020).
 
3.
A. Castles, The reception and status of english law in Australia, «Adelaide Law Review» 1963, No 2, http://www.austlii.edu.au/au/j... (18.08.2020).
 
4.
A.A. Demichev, Periodizatsiya istorii suda prisyazhnykh v Rossii, «Zhurnal rossiyskogo prava» 2001, № 3 (А.А. Демичев, Периодизация истории суда присяжных в России, «Журнал российского права» 2001, № 3).
 
5.
A.S. Dezhnev, Organizatsionnyyei pravovyye problemy formirovaniya kollegii prisyazhnykh zasedateley, «Rossiyskaya yustitsiya» 2005, № 7 (А.С. Дежнев, Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей, «Российская юстиция» 2005, № 7).
 
6.
G. Dikov (red.), Obzor sudebnykh sistem stran Tsentral’noy Azii, Moskva 2015 (Г. Диков (ред.), Обзор судебных систем стран Центральной Азии, Москва 2015).
 
7.
A.A. Drozdova, Sudprisyazhnykh: istoriya i sovremennost’, «Aktual’nyye problemyrossiyskogo prava» 2014, № 11 (А.А. Дроздова, Суд присяжных: история и современность, «Актуальные проблемы российского права» 2014, № 11).
 
8.
A.I. Dudko, O nekotorykh praktikakh retseptsii vkonstitutsionnom (gosudarstvennom) prave, «Aktual’nyye problemy rossiyskogo prava» 2009, № 2 (А.И. Дудко, О некоторых практиках рецепции в конституционном (государственном) праве, «Актуальные проблемы российского права» 2009, № 2).
 
9.
A.P. Fokov, Organizatsionnyyei protsessual’nyye problemy deyatel’nosti suda prisyazhnykh v Rossii, «Rossiyskiy sud’ya» 2006, № 1 (А.П. Фоков, Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных в России, «Российский судья» 2006, № 1).
 
10.
Yu.N. Fol’gerova, Preyemstvennost’ i retseptsiya v konkursnom protsesse stran Zapadnoy Yevropyi Rossii: istoriko-sravnitel’nyy analiz.Avtoref. diss. …kand. yurid. nauk, Kirov 2008 (Ю.Н. Фольгерова, Преемственность и рецепция в конкурсном процессе стран Западной Европы и России: историко-сравнительный анализ. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук, Киров 2008).
 
11.
T.S. Glazatova, Sovremennyye tendentsiirazvitiya prava v usloviyakh globalizatsii. Avtoref. diss. na soisk…..kand. yurid. nauk, Moskva 2015 (Т.С. Глазатова, Современные тенденции развития права в условиях глобализации. Автореф. дисс. на соиск…..канд. юрид. наук, Москва 2015).
 
12.
V.P. Kashepov, Gumanizatsi yaugolovnogo sudoproizvodstva kak printsip regulirovaniya rossiyskogo pravosudiya, «Zhurnal rossiyskogo prava» 2015, № 12 (В.П. Кашепов, Гуманизация уголовного судопроизводства как принцип регулирования российского правосудия, «Журнал российского права» 2015, № 12).
 
13.
T.Yu. Kulapova, Vnutri gosudarstvennyyi mezhdunarodnyy pravovoy opyt: problemy integratsii i adaptatsii. Avtoref. diss. na soisk…..kand. yurid. nauk, Moskva 2015 (Т.Ю. Кулапова, Внутригосударственный и международный правовой опыт: проблемы интеграции и адаптации. Автореф. дисс. на соис….. канд. юрид. наук, Москва 2015).
 
14.
M.N. Marchenko, Problemy obshchey teorii gosudarstva i prava Tom.2. (Pravo), Moskva 2019 (М.Н. Марченко, Проблемы общей теории государства и права Том.2. (Право), Москва 2019).
 
15.
M.N. Marchenko, Tendentsii razvitii prava v sovremennom prave, Moskva 2015 (М.Н. Марченко, Тенденции развитии права в современном праве, Москва 2015).
 
16.
V.A. Rybakov, Retseptsiya prava: obshcheteoreticheskiye voprosy, Omsk 2009 (В.А. Рыбаков, Рецепция права: общетеоретические вопросы, Омск 2009).
 
17.
M.J. Saks, History of the Law’s Reception of Forensic Science, [in:] J. Siegel, P. Saukko (eds.), Encyclopedia of Forensic Sciences, Elsevier 2013.
 
18.
R. Shirin Asa, K. Abdur Rahman, The Doctrine of Reception of Law and Its Significance in Legal Development of Bangladesh, «IOSR Journal Of Humanities And Social Science (IOSR-JHSS)» 2016, Vol. 21, Iss. 11, Ver. 11, https://papers.ssrn.com/sol3/p... (18.08.2020).
 
19.
A.Kh. Saidov, Sravnitel’noye pravovedeniye (Osnovnyye pravovyye sistemy sovremennosti), Moskva 2003 (А.Х. Саидов, Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности), Москва 2003).
 
20.
K. Sooronkulova, N. Sal’piyeva, Analiticheskoye issledovaniye: Sudebnaya reforma v Kyrgyzstane. Rekomendatsii dlya lits, prinimayushchikh resheniya (K. Сооронкулова, Н. Сальпиева, Аналитическое исследование: Судебная реформа в Кыргызстане. Рекомендации для лиц, принимающих решения), http://cabar.asia/kazakhstan/2... (28.08.2020).
 
21.
V.A. Tomsinov, O sushchnosti yavleniya, nazyvayemogo «retseptsiyey rimskogoprava», [v:] P.G. Vinogradov (red.), Ocherki po teorii prava. Rimskoye pravo v Srednevekovoy Evrope, Moskva 2010 (В.А. Томсинов, О сущности явления, называемого «рецепцией римского права», [в:] П.Г. Виноградов (ред.), Очерки по теории права. Римское право в средневековой Европе, Москва 2010).
 
22.
K. Tsvaygert, Kh. Ketts, Vvedeniye v sravnitel’noye pravovedeniye v sfere chastnogo prava v 2-kh tomakh. T 1, Moskva 1998 (K. Цвайгерт, Х. Кетц, Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права в 2-х томах. Т 1, Москва 1998).
 
23.
N.F. Voronina, Predelysudeyskogo usmotreniya pri postanovlenii opravdatel’nogo prigovora sudom prisyazhnykh, «Ugolovnyy protsess» 2005, № 8 (Н.Ф. Воронина, Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных, «Уголовный процесс» 2005, № 8).
 
24.
R. Wilson, H. Zhao, The reception of the European idea of the rule of law in China, «History of European Ideas» 1995, Vol. 20, Iss. 1–3, ttps://doi.org/10.1016/0191-6599(95)9... (18.08.2020).
 
25.
Ye.Ye. Zavrina, Sud prisyazhnykh v Rossii: istoriya isovremennost’, «Zhurnal: Innovatsionnaya ekonomika i pravo» 2018, No 1 (Е.Е. Заврина, Суд присяжных в России: история и современность, «Журнал: Инновационная экономика и право» 2018, No 1).
 
ISSN:1640-8888